首页
打工皇帝唐骏先生的“学历门”越来越热闹了。方舟子称,唐骏获得博士学位的西太平洋大学是没有获得认证的、卖文凭的野鸡大学。对此,唐骏也没有完全否认。他表示,西太平洋大学有两个,夏威夷和加州两个分校,其中夏威夷的是野鸡大学,而他就读的加州分校则是正规大学。然而,方舟子调查出西太平洋大学加州分校同样是野鸡大学,并且查出了该校出售文凭的价位,博士为2595美元。其后,诸多网友开始对这所大学大起底,结果发现一个神奇的现象:西太平洋大学校友尤其是华人声名远播,华人世界里有不少商界名流、法律界和政界要人、媒体人士等曾在此获取文凭。
唐骏的“假学历”不过是中国特色的国情产物而已
对于许多名人来说,本不需要野鸡大学的洋文凭来混日子,一定要弄一张,无外乎国人喜欢文凭。翻开政商各界名流的简介,简直是博士云集,个个履历不凡。买文凭的人有错,卖文凭的人有错,这个社会唯文凭论事的作风更是有错。你看看国内,有哪所大学敢拍着胸脯讲他们所培养的博士就真的全是合格的博士,当中就没有造假、弄假乃至于金钱买位的虚躁?你再看看,一个人倘若没有文凭,会不会经常有举步维艰之感?
中国社会还是认文凭的,像陈寅恪、梁漱溟、钱锺书这样的大家在民国时期可能还因为学问成为大学教授,放在今天可能吗?如今的大学招老师首先问的就是博士文凭,没有这张文凭,任凭你著作等身,恐怕也得被高校拒之门外。这么多年了,好像也就谢泳先生由于在学术界的地位而以大专文凭成为厦门大学教授。除却学术领域,在政界,如果你拥有一张博士文凭,在同等能力条件下到底还是拥有不少优势的,甚至如果你有博士文凭,可以直接当上副处级官员,湖北、河南等省份都曾搞过“博士处长团”,由此说明博士在从政的时候还是有很大用处的。在商界,如果你拥有一张博士文凭,便具备了进入商界名流的资本,有被称为“儒商”的可能；而如果文凭全无,除非产业做得像李嘉诚、霍英东那样庞大,否则,常常会被人称为暴发户,有钱则有钱,是不是在商界内部有地位就不太好说了。在法律界,也差不多如此,如果你有博士文凭,有了大律师的派头,可以容易给别人以信任感,然后可以有更多的案子洽谈。到处皆如此,文凭纸一张,胜却千万言。
话行到此,倒也就不难理解为什么“学历门”在中国屡屡不绝。有了这个社会基础,有了这个市场,便有了博士帽子批量生产乃至买卖帽子的生意。唐骏先生不过附庸了一回“风雅”而已。（迅之）
功利主义让我们远离良心责备，实用主义让我们翻越良知栏杆
文凭并不是唐骏博士的命门。中国人奉行严格的现实主义，拿西太平洋大学文凭还是拿加州理工大学的文凭，并不影响大众对唐骏成功的定位。如果根本没有文凭那简直堪称完美——中国人喜欢说一句话：英雄莫问出处。在一个大部分国民都没有大学毕业文凭的国度里，在一个处处都因为文凭而影响就业的国度里，一个文盲英雄会被大部分的国民引为知己同路。而知识精英阶层越是在这个问题上进行打击，这位文盲英雄的群众基础也就越是稳固，越是受到欢迎；在文凭问题上纠缠得越久，支持和同情唐骏的人也就越多。可以成立的一个提问是：唐骏有没有撒谎？他有没有在学历上撒谎？有没有在自传里撒谎？有没有在各种讲演和外宣中撒谎？是或者不是，这是民众渴望得到的答案。
幸运的是，中国人非常矛盾，他们有非常功利、非常现实的一面，也有道德清教徒的天真一面。我们由此可以看到，他们崇敬路数非常的枭雄之辈，哪怕是各种歪门邪道的手段只要最后能够成功，也会赞之以“有本事”、“上路子”和“懂搞”。同时，他们对主流英雄人物的道德要求非常苛刻，几乎以“完人”的标准来要求他们，道德上的任何一点瑕疵都会让人难以容忍。唐骏以枭雄的身份扮演英雄人物，能对他造成真正伤害的也只有道德力量：是否诚信。这是一个绕不过去的大问题，也是唯一能够追问的问题。
而我个人对此非常悲观，不认为会有任何实质性的结果，因为太多成功人士的身份，是在枭雄和英雄之间随时切换。做英雄被质疑了，被挑战了，失败了，可以立即转头做枭雄，强调自己既有的成绩，于是“成王败寇”法则生效，大家承认他的“本事”，并不耽误别人赚钱发家。回想一下，过去数十年间，类似的哪一个公众人物因为撒谎而遭受了严厉的惩罚？哪一次轰轰烈烈的“扒粪运动”最终收获了成果？李泽楷的假学历影响到了他的上市公司，还是吴征的假文凭造成了阳光传媒的破产？我们一定是丢失了点什么。功利主义让我们远离良心的责备，实用主义让我们勇敢地翻越所有良知的栏杆。现在请告诉我：唐骏是否撒谎了，你真的很在意么？（和菜头）
当我们面对质疑时，唐骏有哪些“成功”可以复制？
之一：从容面对。从开始，唐先生及有关人士均对此看上去很不屑，“在他没有了解真实情况之下的所有的指责绝对不能接受。方舟子本人没有在任何场合读过《我的成功可以复制》这本书，所以他在指责当中提出书中怎么描述都是空穴来头（疑为‘风’之误，笔者注），都是捏造的，对这个我完全不能接受。这也是为什么我不愿意出来公开回应他的最重要的理由……他以这么一个方式给我做了一个设定，然后再来证明我不是，首先他是个伪命题，在这个伪命题之下，我肯定是没有办法证实”（《中国之声·央广新闻》7月6日）。
之二：死不承认。到目前为止，对方先生的三项质疑，唐先生及有关人士依然没有承认一项——“6日，唐骏在接受央视采访时表示，自己取得……是美国西太平洋大学(PacificWesternUniversity)的博士学位。并表示自己从未说过曾取得加州理工学院的学位。昨天（7日），李欣……表示，唐骏在任何场合以及任何书面材料中都未曾自我标榜获得过加州理工学院博士学位”（《第一财经日报》7月8日）。尽管方先生与有关媒体的记者都拿到了相关证据——“方舟子表示，《我的成功可以复制》纸质版有两个版本，在2008年12月第一版书中的和第70页，确实写明了‘我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位’，并上传了两页书中的扫描照片”（《天府早报》7月8日）。所以，证据并不可怕。
之三：推卸责任。尽管有了证据，也没嘛大不了的，自有人承担责任，这不，中信出版社已经很主动很诚恳地承担了所有责任——“中信出版社的勘误声明：在唐骏先生自传《我的成功可以复制》出版过程中，唐骏先生……于2008年9月通过邮件方式指出了由于从网上收集资料而导致的一些失实错误，明确要求将‘办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位’一句删除。但由于出版方……没有将唐骏先生的意见及时修改，造成第一版第一次印刷中出现了失实错误……出版方在此诚挚向广大读者及唐骏先生表示歉意！就2008年年12月第一次印刷之相关书籍，出版方将即刻停止销售”。所以，哪怕是天大的错误，也是别人的，只要你足够牛，自有人争相“替罪”。
之四：硬装糊涂。别拿证据吓唬哥，哥就是不知道——虽然“昨晚，本报记者在参加一个外企高管的聚会时，就唐骏‘学历门’进行了采访……一位管理人员说：‘……我在上海一所大学听过他的演讲，主办方介绍时说他是加州理工学院博士，但他也没有否认。”虽然证据确凿，但是，“昨天，李欣……解释说，在唐骏自传《我的成功可以复制》第一版出版之前，作者曾经把样稿给唐骏看，唐骏表示有些内容不恰当，要删除，但是因为出版机构的疏忽，导致没有改动……唐骏6日也表示，他不知道电子版为何有这些内容，称纸质版没有这些内容”（《第一财经日报》7月8日）。
之五：反戈一击。还有一种说法叫“倒打一耙”——“7月6日，唐骏在其搜狐微博中写道：‘律师已经建议用法律手段来惩罚捏造事实者，自称打假先造假！好在有法律，中国搞不成还有美国。’随后，其新浪微博中又出现了“法律会让现在和今后那些捏造事实诬陷他人者付出代价”的文字……记者昨日拨通了唐骏的电话，但接听者是他的秘书李欣，对方明确表示会起诉方舟子，让‘该受惩罚的人受到惩罚’”（《南方都市报》7月8日）。
之六：拒不辞职。虽然有人说，在美国要有了这事儿，当事人早该辞职了，但这是在中国，所以，请不要拿美国的标准要求我们。所以，李欣“证实，唐骏不会辞去新华都集团的总裁职务，集团高薪聘请唐骏不是因为看重他的学历，而是能力”（《南方都市报》7月8日）。是啊，能把诚信看得一钱不值，能面对证据从容不迫面不改色死不承认，能在那样的美国大学以那样的方式拿到博士学位，这样的能力确实少见，中国企业怎么会舍得这样的难得的人才呢？
http://opinion.nfdaily.cn/topic/content/2010-07/09/content_13641577.htm
唐骏的“假学历”不过是中国特色的国情产物而已
对于许多名人来说,本不需要野鸡大学的洋文凭来混日子,一定要弄一张,无外乎国人喜欢文凭。翻开政商各界名流的简介,简直是博士云集,个个履历不凡。买文凭的人有错,卖文凭的人有错,这个社会唯文凭论事的作风更是有错。你看看国内,有哪所大学敢拍着胸脯讲他们所培养的博士就真的全是合格的博士,当中就没有造假、弄假乃至于金钱买位的虚躁?你再看看,一个人倘若没有文凭,会不会经常有举步维艰之感?
中国社会还是认文凭的,像陈寅恪、梁漱溟、钱锺书这样的大家在民国时期可能还因为学问成为大学教授,放在今天可能吗?如今的大学招老师首先问的就是博士文凭,没有这张文凭,任凭你著作等身,恐怕也得被高校拒之门外。这么多年了,好像也就谢泳先生由于在学术界的地位而以大专文凭成为厦门大学教授。除却学术领域,在政界,如果你拥有一张博士文凭,在同等能力条件下到底还是拥有不少优势的,甚至如果你有博士文凭,可以直接当上副处级官员,湖北、河南等省份都曾搞过“博士处长团”,由此说明博士在从政的时候还是有很大用处的。在商界,如果你拥有一张博士文凭,便具备了进入商界名流的资本,有被称为“儒商”的可能；而如果文凭全无,除非产业做得像李嘉诚、霍英东那样庞大,否则,常常会被人称为暴发户,有钱则有钱,是不是在商界内部有地位就不太好说了。在法律界,也差不多如此,如果你有博士文凭,有了大律师的派头,可以容易给别人以信任感,然后可以有更多的案子洽谈。到处皆如此,文凭纸一张,胜却千万言。
话行到此,倒也就不难理解为什么“学历门”在中国屡屡不绝。有了这个社会基础,有了这个市场,便有了博士帽子批量生产乃至买卖帽子的生意。唐骏先生不过附庸了一回“风雅”而已。（迅之）
功利主义让我们远离良心责备，实用主义让我们翻越良知栏杆
文凭并不是唐骏博士的命门。中国人奉行严格的现实主义，拿西太平洋大学文凭还是拿加州理工大学的文凭，并不影响大众对唐骏成功的定位。如果根本没有文凭那简直堪称完美——中国人喜欢说一句话：英雄莫问出处。在一个大部分国民都没有大学毕业文凭的国度里，在一个处处都因为文凭而影响就业的国度里，一个文盲英雄会被大部分的国民引为知己同路。而知识精英阶层越是在这个问题上进行打击，这位文盲英雄的群众基础也就越是稳固，越是受到欢迎；在文凭问题上纠缠得越久，支持和同情唐骏的人也就越多。可以成立的一个提问是：唐骏有没有撒谎？他有没有在学历上撒谎？有没有在自传里撒谎？有没有在各种讲演和外宣中撒谎？是或者不是，这是民众渴望得到的答案。
幸运的是，中国人非常矛盾，他们有非常功利、非常现实的一面，也有道德清教徒的天真一面。我们由此可以看到，他们崇敬路数非常的枭雄之辈，哪怕是各种歪门邪道的手段只要最后能够成功，也会赞之以“有本事”、“上路子”和“懂搞”。同时，他们对主流英雄人物的道德要求非常苛刻，几乎以“完人”的标准来要求他们，道德上的任何一点瑕疵都会让人难以容忍。唐骏以枭雄的身份扮演英雄人物，能对他造成真正伤害的也只有道德力量：是否诚信。这是一个绕不过去的大问题，也是唯一能够追问的问题。
而我个人对此非常悲观，不认为会有任何实质性的结果，因为太多成功人士的身份，是在枭雄和英雄之间随时切换。做英雄被质疑了，被挑战了，失败了，可以立即转头做枭雄，强调自己既有的成绩，于是“成王败寇”法则生效，大家承认他的“本事”，并不耽误别人赚钱发家。回想一下，过去数十年间，类似的哪一个公众人物因为撒谎而遭受了严厉的惩罚？哪一次轰轰烈烈的“扒粪运动”最终收获了成果？李泽楷的假学历影响到了他的上市公司，还是吴征的假文凭造成了阳光传媒的破产？我们一定是丢失了点什么。功利主义让我们远离良心的责备，实用主义让我们勇敢地翻越所有良知的栏杆。现在请告诉我：唐骏是否撒谎了，你真的很在意么？（和菜头）
当我们面对质疑时，唐骏有哪些“成功”可以复制？
之一：从容面对。从开始，唐先生及有关人士均对此看上去很不屑，“在他没有了解真实情况之下的所有的指责绝对不能接受。方舟子本人没有在任何场合读过《我的成功可以复制》这本书，所以他在指责当中提出书中怎么描述都是空穴来头（疑为‘风’之误，笔者注），都是捏造的，对这个我完全不能接受。这也是为什么我不愿意出来公开回应他的最重要的理由……他以这么一个方式给我做了一个设定，然后再来证明我不是，首先他是个伪命题，在这个伪命题之下，我肯定是没有办法证实”（《中国之声·央广新闻》7月6日）。
之二：死不承认。到目前为止，对方先生的三项质疑，唐先生及有关人士依然没有承认一项——“6日，唐骏在接受央视采访时表示，自己取得……是美国西太平洋大学(PacificWesternUniversity)的博士学位。并表示自己从未说过曾取得加州理工学院的学位。昨天（7日），李欣……表示，唐骏在任何场合以及任何书面材料中都未曾自我标榜获得过加州理工学院博士学位”（《第一财经日报》7月8日）。尽管方先生与有关媒体的记者都拿到了相关证据——“方舟子表示，《我的成功可以复制》纸质版有两个版本，在2008年12月第一版书中的和第70页，确实写明了‘我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位’，并上传了两页书中的扫描照片”（《天府早报》7月8日）。所以，证据并不可怕。
之三：推卸责任。尽管有了证据，也没嘛大不了的，自有人承担责任，这不，中信出版社已经很主动很诚恳地承担了所有责任——“中信出版社的勘误声明：在唐骏先生自传《我的成功可以复制》出版过程中，唐骏先生……于2008年9月通过邮件方式指出了由于从网上收集资料而导致的一些失实错误，明确要求将‘办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位’一句删除。但由于出版方……没有将唐骏先生的意见及时修改，造成第一版第一次印刷中出现了失实错误……出版方在此诚挚向广大读者及唐骏先生表示歉意！就2008年年12月第一次印刷之相关书籍，出版方将即刻停止销售”。所以，哪怕是天大的错误，也是别人的，只要你足够牛，自有人争相“替罪”。
之四：硬装糊涂。别拿证据吓唬哥，哥就是不知道——虽然“昨晚，本报记者在参加一个外企高管的聚会时，就唐骏‘学历门’进行了采访……一位管理人员说：‘……我在上海一所大学听过他的演讲，主办方介绍时说他是加州理工学院博士，但他也没有否认。”虽然证据确凿，但是，“昨天，李欣……解释说，在唐骏自传《我的成功可以复制》第一版出版之前，作者曾经把样稿给唐骏看，唐骏表示有些内容不恰当，要删除，但是因为出版机构的疏忽，导致没有改动……唐骏6日也表示，他不知道电子版为何有这些内容，称纸质版没有这些内容”（《第一财经日报》7月8日）。
之五：反戈一击。还有一种说法叫“倒打一耙”——“7月6日，唐骏在其搜狐微博中写道：‘律师已经建议用法律手段来惩罚捏造事实者，自称打假先造假！好在有法律，中国搞不成还有美国。’随后，其新浪微博中又出现了“法律会让现在和今后那些捏造事实诬陷他人者付出代价”的文字……记者昨日拨通了唐骏的电话，但接听者是他的秘书李欣，对方明确表示会起诉方舟子，让‘该受惩罚的人受到惩罚’”（《南方都市报》7月8日）。
之六：拒不辞职。虽然有人说，在美国要有了这事儿，当事人早该辞职了，但这是在中国，所以，请不要拿美国的标准要求我们。所以，李欣“证实，唐骏不会辞去新华都集团的总裁职务，集团高薪聘请唐骏不是因为看重他的学历，而是能力”（《南方都市报》7月8日）。是啊，能把诚信看得一钱不值，能面对证据从容不迫面不改色死不承认，能在那样的美国大学以那样的方式拿到博士学位，这样的能力确实少见，中国企业怎么会舍得这样的难得的人才呢？
http://opinion.nfdaily.cn/topic/content/2010-07/09/content_13641577.htm
