首页
7月9日下午，一篇名为《“唐骏们”的成功不可复制——呼吁抵制唐骏<我的成功可以复制>的公开信》的文章开始在网络中流传。该文作者为知名宪政学者陈永苗，文末的“发起者名单”中康国平、郑渊洁等知名人士亦赫然在列。
《公开信》一文中描述了唐骏“文凭门”的一些细节，同时着重指出，“盛大公司在纳斯达克的招股书称唐骏是太平洋西部大学电子工程和日本名古屋大学电子学的双料博士”，然而“工学部网站上博士名单查无此人”，“可见是双料假博士”。“这份招股书向股民提供了虚假信息，这里涉嫌证券欺诈犯罪。”
文中表示，唐骏“作为公众人物，应该公开申明错误，这是道德错误。上市公司的总裁，更应该公开申明，这不仅是道德义务，而且是法律义务”。同时该文更指出，“有人设置唐骏事件的焦点是“文凭”还是“能力”之争。如此避重就轻，避开了唐骏的诚信危机。不是在争论唐骏成功与否，而是争论唐骏诚信与否。把舆论引导向文凭还是能力之争，是一种转移焦点的卑劣做法。”
记者随后就此采访了公开信的发起人陈永苗。他表示，写这封信主要不是出于打唐骏学历之假，而是“出于对唐骏的‘成功’路径，以及他的吹嘘例如《我的成功可以复制》的厌恶，这种抵制的动力，来自于把唐俊作为改革三十年中改革所带来问题的组成部分。对其厌恶和抵制，最主要要针对改革所带来的负面问题。”
在被问及他为何认为在唐骏“文凭门”事件中有人在蓄意转移话题时，陈永苗回答道，这是与唐骏一般处境或者同代人的下意识行为，因为“他们需要本能地掩盖成就背后的瑕疵，就像改革弄潮儿掩盖改革成就后面的瑕疵和问题一样”。
他还表示，80后、90后群体，不应沉湎于这种“成功人士”的幻象，他们需要面对残酷的现实，唐骏的“成功”幻象于他们没有任何帮助，只会带来伤害。
目前唐骏一方仍未对此公开信作出回应。
以下为公开信原文：
“唐骏们”的成功不可以复制
——呼吁抵制唐骏《我的成功可以复制》的公开信
“打工皇帝”唐骏学历造假风波影响海内外。唐骏买的加州“西太平洋大学博士”文凭颁发日期为1995年4月13日，是去微软工作之后买的。芝加哥太阳时报报道，西太平洋大学在1994年被加州政府吊销营业执照，1996年才续了执照。唐骏刚好在该学校没有营业执照期间买了文凭。西大可能不是大学，而是办证机构。这张文凭不仅“野鸡”，且非法。唐骏学历“门外有门”，网友发现唐骏母校的博士毕业生名单上，国内多家国企、事业单位的管理人员赫然在列。
盛大公司在纳斯达克的招股书称唐骏是太平洋西部大学电子工程和日本名古屋大学电子学的双料博士，相同领域连拿俩博士：Mr. Tang holds a doctorate degree in electrical engineering from University of Pacific Western, a doctorate degree in electronics from Nagoya University, Japan.。名古屋大学学友会的网站上，经过网友细查，唐駿 1988年大学院工学研究科研修了，没有学位证。工学部网站上博士名单查无此人。可见是双料假博士。这份招股书向股民提供了虚假信息，这里涉嫌证券欺诈犯罪。
唐骏评论还说，退出中国市场将是谷歌作出的“历史上最傻的决定”，也令人厌恶。 唐骏在自传中撒谎，他在08年版的《我的成功可以复制》里的确有加州理工大学计算机博士一说，但是在第二版中就做了修订。作为公众人物，应该公开申明错误，这是道德错误。上市公司的总裁，更应该公开申明，这不仅是道德义务，而且是法律义务。
我们抗议，有人设置唐骏事件的焦点是“文凭”还是“能力”之争。如此避重就轻，避开了唐骏的诚信危机。不是在争论唐骏成功与否，而是争论唐骏诚信与否。把舆论引导向文凭还是能力之争，是一种转移焦点的卑劣做法。
在大学教育不再成为上升渠道，蜗居、蚁族和孩奴的困境当中，心中三座大山的枷锁当中，官二代和富二代横行的世界里，进入体制或进入上流的公交车车门已经关闭，或者已经客满上一个就少一个的时刻里。唐骏的《我的成功可以复制》是骗局和让人中毒的鸦片，是一种粉饰太平。《我的成功可以复制》在塑造这样一种有毒的认识：无论社会条件如何，贫穷都认为是个人控制其命运问题，个人不努力的问题，那么就转移了主要矛盾，掩盖了真正解决问题的出路。这种认识会成为“先富”对后富的大多人道德暴政。
讨伐唐骏具有后改革意义，大家厌恶他的《我的成功可以复制》，这是改革弄潮儿对普通人的心理伤害。唐骏让绝大多人厌恶，这是大背景，然后有了欺诈的缝隙，厌恶之潮水就滚滚而出。如此而已。盛大的上市公告唐骏有欺诈，是可以控告到公安机关，追究其证券欺诈罪的。
唐骏们走自己成功之路，让后人无路可走。在改革已死，民众看不到希望的语境里面，唐骏再鼓吹自己成功之路，就是对别人的伤害，唐骏应该做的事情，是慈善，而不是“传道”骗人。 唐粉们对唐骏的艳羡崇拜，与妒忌是一回事情，很容易翻转。
发起人（截至本文发稿）：
陈永苗 （北京 后改革思想网）、王俊秀 （北京 后改革思想网）、于浩成 （北京 著名法学家）、康国平 （北京 独立IT评论人士 ）、王钧临 （北京 企业主）、何葆国（福建 职业作家）、徐春柳 （北京 媒体人士）、李鸿文（深圳 时评人）、何江涛 （北京 媒体人士）、张大军 （北京 社会活动家）、吴木鸾 （香港 博士生）、田路 （北京 财经作家）、曹飞云 （湖南 独立学者）、陆军，（河南，NGO工作者）、关飞 （广州 媒体人员）、吴法天（北京 法学博士）、刘逸明（湖北 编辑）、熊永立 （律师， 北京）、上海 季江龙 IT工程师、王鹏辉 挨踢客，网络策划人、繁道人 (美国 投资银行工作)、姚涤非（芝加哥 建筑师）
http://www.21cbh.com/HTML/2010-7-10/1OMDAwMDE4NjI1OA.html?source=hp&position=focus_xg
《公开信》一文中描述了唐骏“文凭门”的一些细节，同时着重指出，“盛大公司在纳斯达克的招股书称唐骏是太平洋西部大学电子工程和日本名古屋大学电子学的双料博士”，然而“工学部网站上博士名单查无此人”，“可见是双料假博士”。“这份招股书向股民提供了虚假信息，这里涉嫌证券欺诈犯罪。”
文中表示，唐骏“作为公众人物，应该公开申明错误，这是道德错误。上市公司的总裁，更应该公开申明，这不仅是道德义务，而且是法律义务”。同时该文更指出，“有人设置唐骏事件的焦点是“文凭”还是“能力”之争。如此避重就轻，避开了唐骏的诚信危机。不是在争论唐骏成功与否，而是争论唐骏诚信与否。把舆论引导向文凭还是能力之争，是一种转移焦点的卑劣做法。”
记者随后就此采访了公开信的发起人陈永苗。他表示，写这封信主要不是出于打唐骏学历之假，而是“出于对唐骏的‘成功’路径，以及他的吹嘘例如《我的成功可以复制》的厌恶，这种抵制的动力，来自于把唐俊作为改革三十年中改革所带来问题的组成部分。对其厌恶和抵制，最主要要针对改革所带来的负面问题。”
在被问及他为何认为在唐骏“文凭门”事件中有人在蓄意转移话题时，陈永苗回答道，这是与唐骏一般处境或者同代人的下意识行为，因为“他们需要本能地掩盖成就背后的瑕疵，就像改革弄潮儿掩盖改革成就后面的瑕疵和问题一样”。
他还表示，80后、90后群体，不应沉湎于这种“成功人士”的幻象，他们需要面对残酷的现实，唐骏的“成功”幻象于他们没有任何帮助，只会带来伤害。
目前唐骏一方仍未对此公开信作出回应。
以下为公开信原文：
“唐骏们”的成功不可以复制
——呼吁抵制唐骏《我的成功可以复制》的公开信
“打工皇帝”唐骏学历造假风波影响海内外。唐骏买的加州“西太平洋大学博士”文凭颁发日期为1995年4月13日，是去微软工作之后买的。芝加哥太阳时报报道，西太平洋大学在1994年被加州政府吊销营业执照，1996年才续了执照。唐骏刚好在该学校没有营业执照期间买了文凭。西大可能不是大学，而是办证机构。这张文凭不仅“野鸡”，且非法。唐骏学历“门外有门”，网友发现唐骏母校的博士毕业生名单上，国内多家国企、事业单位的管理人员赫然在列。
盛大公司在纳斯达克的招股书称唐骏是太平洋西部大学电子工程和日本名古屋大学电子学的双料博士，相同领域连拿俩博士：Mr. Tang holds a doctorate degree in electrical engineering from University of Pacific Western, a doctorate degree in electronics from Nagoya University, Japan.。名古屋大学学友会的网站上，经过网友细查，唐駿 1988年大学院工学研究科研修了，没有学位证。工学部网站上博士名单查无此人。可见是双料假博士。这份招股书向股民提供了虚假信息，这里涉嫌证券欺诈犯罪。
唐骏评论还说，退出中国市场将是谷歌作出的“历史上最傻的决定”，也令人厌恶。 唐骏在自传中撒谎，他在08年版的《我的成功可以复制》里的确有加州理工大学计算机博士一说，但是在第二版中就做了修订。作为公众人物，应该公开申明错误，这是道德错误。上市公司的总裁，更应该公开申明，这不仅是道德义务，而且是法律义务。
我们抗议，有人设置唐骏事件的焦点是“文凭”还是“能力”之争。如此避重就轻，避开了唐骏的诚信危机。不是在争论唐骏成功与否，而是争论唐骏诚信与否。把舆论引导向文凭还是能力之争，是一种转移焦点的卑劣做法。
在大学教育不再成为上升渠道，蜗居、蚁族和孩奴的困境当中，心中三座大山的枷锁当中，官二代和富二代横行的世界里，进入体制或进入上流的公交车车门已经关闭，或者已经客满上一个就少一个的时刻里。唐骏的《我的成功可以复制》是骗局和让人中毒的鸦片，是一种粉饰太平。《我的成功可以复制》在塑造这样一种有毒的认识：无论社会条件如何，贫穷都认为是个人控制其命运问题，个人不努力的问题，那么就转移了主要矛盾，掩盖了真正解决问题的出路。这种认识会成为“先富”对后富的大多人道德暴政。
讨伐唐骏具有后改革意义，大家厌恶他的《我的成功可以复制》，这是改革弄潮儿对普通人的心理伤害。唐骏让绝大多人厌恶，这是大背景，然后有了欺诈的缝隙，厌恶之潮水就滚滚而出。如此而已。盛大的上市公告唐骏有欺诈，是可以控告到公安机关，追究其证券欺诈罪的。
唐骏们走自己成功之路，让后人无路可走。在改革已死，民众看不到希望的语境里面，唐骏再鼓吹自己成功之路，就是对别人的伤害，唐骏应该做的事情，是慈善，而不是“传道”骗人。 唐粉们对唐骏的艳羡崇拜，与妒忌是一回事情，很容易翻转。
发起人（截至本文发稿）：
陈永苗 （北京 后改革思想网）、王俊秀 （北京 后改革思想网）、于浩成 （北京 著名法学家）、康国平 （北京 独立IT评论人士 ）、王钧临 （北京 企业主）、何葆国（福建 职业作家）、徐春柳 （北京 媒体人士）、李鸿文（深圳 时评人）、何江涛 （北京 媒体人士）、张大军 （北京 社会活动家）、吴木鸾 （香港 博士生）、田路 （北京 财经作家）、曹飞云 （湖南 独立学者）、陆军，（河南，NGO工作者）、关飞 （广州 媒体人员）、吴法天（北京 法学博士）、刘逸明（湖北 编辑）、熊永立 （律师， 北京）、上海 季江龙 IT工程师、王鹏辉 挨踢客，网络策划人、繁道人 (美国 投资银行工作)、姚涤非（芝加哥 建筑师）
http://www.21cbh.com/HTML/2010-7-10/1OMDAwMDE4NjI1OA.html?source=hp&position=focus_xg
